WilliamCho

En mors historie

adminaccount888 Siste nytt

Når noen blir arrestert og belastet med å laste ned uanstendig bilder av barn, har det en ødeleggende effekt, ikke bare på den berørte personen, men deres familie som helhet. Dette er en kort redegjørelse for hva som skjedde da tilsvarende en atomvåpen eksploderte i vårt hjem.

Jeg nøt favorittprogrammet mitt da jeg hørte telefonringen. To minutter senere kom mannen min inn i rommet, slått fjernsynet og fortalte meg at det hadde vært politiet på telefonen og vår sønn hadde blitt arrestert og belastet med en lovbrudd. Han ble holdt over natten i politiets varetekt og skulle vises i retten neste dag.

Vi var uskyldige fordi politiet ikke ville fortelle oss arten av lovbruddet, og vi kunne ikke forestille oss hva det var.

Han hadde alltid vært en mild, god natured men engstelig gutt. Han hadde alltid hatt det vanskelig å få venner og ble mobbet gjennom hele skolelivet (noe som hadde forårsaket oss stor bekymring), men han hadde aldri hatt noen problemer. Han bestod alle sine eksamener, jobbet deltid for å finansiere seg gjennom universitetet og var nå på full tid, godt lønnet arbeid og i et langsiktig forhold. Vi trodde at de vanskelighetene han hadde hatt i barndommen var bak ham, og vi kunne slappe av litt og se frem til pensjonering. Ingen av oss kunne ha forestilt seg hva som var rett rundt hjørnet.

Vi oppdaget fra sin partner at politiet hadde raidet sin flat og oppdaget uanstendig bilder av barn på datamaskinen.

Den følgende dagen i retten ble han tilrådet av hans advokat å gjøre "nei anke" og ble utgitt på bail. Hans partner ba oss om å fjerne sine eiendeler fra leiligheten den kvelden og har nektet å snakke med ham helt siden.

Han innrømmet at han hadde blitt introdusert til internettpornografi i sine tidlige tenåringer av en venn i skolen og hadde blitt avhengige av det gjennom årene, ved å bruke den som en måte å kontrollere stress på. Dette resulterte i at han til slutt begikk en kriminell handling ved å laste ned ulovlige bilder.

Han var så traumatisert av sin erfaring at våre hjerter gikk ut til ham. Vi visste bedre enn noen at det ikke var noen unse dårlighet i ham, men vi var klar over at han hadde en obsessiv personlighet som ville føre til at han samlet spesialkunnskap i ethvert emne som tok sin interesse. Barndomsinteresser som dinosaurer ble etter hvert blitt erstattet av datamaskiner og var grunnen til at han var så god på jobben i IT-bransjen.

Vi undersøkte emnet til vi hadde en bedre forståelse av problemet. Det var en skarp læringskurve, og vi lærer fortsatt noe nytt hver dag. Vi satte da om å finne den profesjonelle hjelpen han trengte.

Mary Sharpe fra The Reward Foundation anbefalte en erfaren psykoterapeut som var en stor hjelp til ham for de neste 9-månedene mens vi ventet utfallet av rettsmedisinsk rapport på datamaskinen hans. I løpet av denne tiden flyttet han hjem med oss, ble foreskrevet antidepressiv og angstmedisin og fortsatte å jobbe.

Når den rettslige rapporten endelig kom fram, etter en uhyggelig ventetid som rammet helsen til hele familien, ble vi fortalt av advokaten at han som en første lovbryter antagelig ville få en Fellesskapets utbetalingsordre. Han ble sendt til sosialarbeidstakere som ble vurdert til å evaluere ham i et intervju som bare varer to timer. Rapporten som de sendte til Sheriffen ikke bare hadde feil navn, men det sa at han ikke hadde noen psykiske problemer og manglet empati for sine ofre.

Til tross for rapporten fra sin psykoterapeut (som hadde sett ham hver uke i 9 måneder) uenig med alt de sa, ble han gitt en fengselsstraff av sheriffen. Ord kan ikke uttrykke den skrekk vi alle følte den dagen. Vi visste at det ikke bare var et spørsmål om overlevende fengsel, men den langsiktige effekten det ville ha på hans fremtid. På det tidspunktet visste vi ikke engang om begrensningene som ville bli pålagt av sosialarbeidere og politiet, hvilken innvirkning den ville ha på hus- og bilforsikringspremier og verst av alt antall arbeidsgivere som nekter å vurdere å ansette noen med en kriminell ta opp.

Heldigvis var hans opphold i fengsel relativt kortvarig. Etter å ha sendt inn en klage, ble han utgitt i avventning av utfallet av en høring.

På råd fra sin terapeut tok vi muligheten til å ordne å få ham testet for Autism Spectrum Disorder (ASD), som er en utviklingsmessig tilstand fra fødselen som ikke kan behandles eller forbedres ved medisinering. Det er vanligvis ledsaget av vanlige trekk som sosial angst som fører til isolasjon, obsessjonell oppførsel og ofte alvorlig depresjon. Personer med ASD har problemer med å lese ansiktsuttrykk, kroppsspråk og forståelse av stemmen, noe som ofte gjør at de ser ut til å mangle empati.

Det er klassifisert som en 'mental forstyrrelse' i psykisk helseloven og faller innenfor likestillingsloven.

Fra barndommen hadde helsepersonell uttrykt bekymringer om hans mangel på sosial interaksjon og repetitiv og obsessiv atferd, men alle besluttet at det ikke var nødvendig med ytterligere undersøkelser og ingen formell diagnose ble gjort.

Som ventetider på NHS kan løbe inn i år, arrangerte vi en privat vurdering.

Han ble vurdert av en ekspertgruppe og diagnostisert med velfungerende autismespektrumforstyrrelse (kjent som Asperger's syndrom for mange.)

Han viste varige og fremtredende uregelmessigheter i utviklingen av gjensidig sosial samhandling og på områder som empati og sosio-emosjonell gjensidighet.

Det ble notert hans fornærmende oppførsel er noe vi ikke møter sjeldent hos menn med høy funksjonell autisme eller aspergers syndrom, og dette har vært et fagområde for studiet i den akademiske litteraturen, som i økende grad gjenkjenner mønstrene for å fornærme som denne gruppen virker spesielt utsatt for.

Den følgende uken ble hans straff kuttet og erstattet med en tilbakebetaling på fellesskapet, den opprinnelige avgjørelsen av sheriffen ble ansett overdreven selv uten kjennskap til autisme diagnosen. Dessverre var skaden blitt gjort, og jobben han elsket, hadde gått tapt, selv om det ikke var i et regulert yrke.

Til tross for sin gode arbeidsoppgave er hans sjanse til å få en annen jobb når han har et funksjonshemning og en kriminell rekord, slank, med mindre en sympatisk arbeidsgiver kan bli funnet.

Det virker for oss at han har blitt nedslått hele sitt liv, ved:

  • Helseprofessorer som uttrykte bekymringer, men bestemte seg for ingen videre undersøkelse var nødvendig.
  • Selv fordi vi ikke forfulgte saken og aksepterte sin merkelige oppførsel som en del av hans personlighet. Vi vet nå at han også hadde slitt med depresjon og angst for en stor del av sitt liv. Hans gode evner hadde hjulpet ham med å maskere noen av de mer umiddelbart åpenbare tegnene på autisme.
  • Hans partner som gikk ut av livet uten spørsmål eller noen tanker for hans velvære. Som så mange mennesker på Spektrumet blir han vurdert utsatt for utnyttelse.
  • De rettslige sosialarbeidere som ikke hadde nok tid eller kompetanse til å gjenkjenne hva de hadde å gjøre med, og som vi siden har oppdaget, bruker sannsynligvis risikovurderingsverktøy som ikke er egnet for personer med autistisk spektrumforstyrrelse.
  • Sheriffen som ved å gi ham en overdreven setning og sende ham til fengsel da andre alternativer var tilgjengelige for ham, bidro til en ytterligere tilbakegang i hans psykiske helse og tap av sin jobb, den ene tingen i livet som ga ham selvtillit.

Som de fleste mennesker som er dømt for nedlasting av ulovlige bilder, er han ikke en kontaktforbryter og er på det autistiske spekteret det er lite sannsynlig at han vil bli en. Autistiske lovbrytere er usannsynlig å fortsette å begå mer alvorlige fysiske lovbrudd. De er vanligvis for redd for å ha en slik fysisk kontakt og er usannsynlig å være farlig. (Mahoney et al. 2009, p45-46).

Mange forstår ikke hva de har gjort eller hvorfor, før behandlingen avslører disse svarene og ikke har noen konsept om risiko, rettigheter / feil eller konsekvenser, men vårt lovsystem og offentligheten behandler generelt mennesker som har uanstendig bilder av barn, med samme forakt som de som faktisk søker og har seksuell kontakt med dem. Dette er åpenbart feil, og for en sårbar autistisk person som har nok problemer til å overvinne i livet, spesielt ødeleggende, skal historien motta mediedekning.

Anerkjennelse av autistisk sårbarhet er viktig for å få hjelp til disse menneskene. Deres forskjeller plasserer dem i fare i noen situasjoner, og dette er absolutt en av dem.

Jeg vil ende med konklusjonen av Michael Mahoney et al. Om amerikansk lov i Aspergers syndrom og straffelov: Det spesielle tilfellet av barnepornografi

Det er ingen tragedie uten håp. Personer med AS og deres familier håper på et "normalt" liv, men de har store vanskeligheter med å oppnå den drømmen. Til dels skyldes dette ikke den inneboende karakteren av funksjonshemminget, men misforståelsen av individet av de som ikke forstår hvordan en person med tilsynelatende normal intelligens ikke kunne sette pris på odden eller tilsynelatende avvikende utseende av deres oppførsel. Det kan ikke være et mer tragisk eksempel på dette enn AS-personen som, på grunn av sin større dyktighet og komfort og tillit til sin datamaskin og internett, og på grunn av sin uvitende om lovlig skapte tabuer, vandrer inn i barnepornografi. Han er offer for et markedsføringssystem som hans funksjonshemming gjør ham mest utsatt for, og han er samtidig lettest fanget på grunn av sin naivete om hvordan datamaskinen hans har blitt åpnet for verden. På det tidspunktet blir han utsatt for kriminell overbevisning, og de hardeste sivile funksjonshensynene uttalt som kan bokstavelig talt ødelegge hele sitt liv.

Mens anklagere og dommere "har hørt alt før" når det kommer til folk som "unnskylder" misbehavelser, inkludert besittelse av barnepornografi, de unike trekkene som dominerer i AS, sammen med hysteriets bakgrunn, følelser og kjærlighet om barnepornografi, skape en "perfekt storm" der AS individer og deres familier er oppslukt. Denne unike diagnosen oppfordrer anklagere og domstoler til å trekke skille mellom farlige og ikke-farlige lovbrytere og mellom dem som kan få tilgang til uhellende avbildninger fordi de trenger i motsetning til de som bare ikke vet bedre. Generelt AS-individet bør ikke belastes i det hele tatt, det er helt unødvendig. Hvis de blir belastet, bør alle anstrengelser brukes for å unngå sivile funksjonshemming eller fengsling, og for å sikre behandling som er egnet for AS diagnosen. For å unngå slike "perfekte stormer" må "eksperter" og talsmenn i feltet forsøke å bringe håp til disse personene, bidra til å informere lovgivere, anklagere og dommere slik at de kan ta informerte beslutninger på dette området moden for tragedie.

Se våre andre artikler om autisme:

Ny forskning om hvordan ASD lovbrytere blir behandlet i britiske domstoler

Porno og autisme

Autisme: ekte eller falsk?

A video av en amerikansk advokat som forsvarer folk med ASD.

Utskriftsvennlig, PDF og e-post

Del denne artikkelen