Basert på bilde av mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google og data om porno

adminaccount888 Siste nytt

Data om pornofunksjoner i dette gjesteposten fra fra vår kollega John Carr i London. John er en av verdens ledende myndigheter innen barn og unges bruk av digitale teknologier. Han er senior teknisk rådgiver for Bangkok-baserte globale NGO ECPAT International. John er også teknisk rådgiver for European NGO Alliance for Child Safety Online, administrert av Redd Barna Italia. Han er et rådgivende medlem av Beyond Borders (Canada). Vi har vist andre innlegg fra John på Online Harms White Paper, Aldersbekreftelse og Storbritannias uanstendighetslov.

Facebook og Google har veldig strenge regler om porno. I hovedsak er det forbudt fra begge plattformene. Her er hva Google sier

Seksuelt eksplisitt materiale

“Ikke distribuer seksuelt eksplisitt eller pornografisk materiale. Ikke kjør trafikk til kommersielle pornografisider. (vektlegging lagt til)

Her er Facebooks politikk

Voksen nakenhet og seksuell aktivitet

"Vi begrenser visningen av nakenhet eller seksuell aktivitet fordi noen mennesker i samfunnet vårt kan være følsomme for denne typen innhold. I tillegg, vi standard for å fjerne seksuelle bilder for å forhindre deling av ikke-samtykke eller mindreårig innhold. " (ditto)

Og fortsatt

Å forlate Facebooks absurde, gjennomsiktige bruk av “Samfunnet vårt”, er disse retningslinjene rimelig klare. Likevel, som forskningen som ble publisert i forrige uke, ser ut til at de ikke har stoppet et av selskapene som samler inn data i betydelig skala fra pornosider via sporer de selv satt der.

Jeg kan ikke forestille meg at mange brukere av et pornografisk nettsted bevisst samtykker til at Facebook eller Google henter informasjon om deres pornovaner. Tvert imot, hvis de trodde det var noen mulighet for at disse dataene kan knyttes til andre aspekter av deres online liv, særlig deres online liv med Facebook og Google, ville de kraftig innvende. Hvis disse selskapene vet dette, hvorfor gjør de det da? På hvilket juridisk eller etisk grunnlag? Jeg kan ikke forestille meg at det skjer innen EU. Jeg vil be begge selskapene bekrefte at det er tilfelle. Men skal det skje i noen jurisdiksjon? Nei.

Som du vil se, etter en kilometer lang Google er den største samleren av data av denne typen. Skjønt, for å være rettferdig, er de sannsynligvis den største datainnsamleren på alle kategorier av nettsteder.

Jeg er sikker på at jeg ikke vil være alene om å lure på hva Google og Facebook faktisk har do med data de samler inn fra så eksplisitt forbudte steder?

Har pyschoanalytics nådd et punkt der kjennskap til en persons seksuelle interesser eller detaljene om hyppigheten og tidspunktet for besøkene deres på bestemte typer seksuelle nettsteder, gjør at man kan utlede at de sannsynligvis vil svare på reklame for dykking eller kokebøker? Svar på et postkort vennligst til vanlig adresse.

Ny forsker avslører alt!

En artikkel i denne ukens New Scientist fanget blikket med denne ganske slående overskriften"De fleste online pornografisider lekkasjer brukerdata". Overskriften i online-artikkelen er annerledes - står det "Tusenvis av pornografisider lekker data til Google og Facebook"). Ikke sikker "lekke" er det rette ordet hvis trackere er på plass. Jeg mener at Facebook og Google ikke hacker.

Det er jeg klar over New Scientist har ikke alltid vært et pålitelig vitne om spørsmålet om porno på internett. Så jeg gikk til opprinnelig kilde, en forskningsartikkel publisert av Jennifer Henrichsen ved University of Pennsylvania, Timothy Libert fra Carnnegie Mellon og Elena Maris fra Microsoft Research. Forskningen ble utført i mars 2018 ved bruk av en datamaskin basert i USA. Det var før GDPR, men uansett siden testmaskinen var i USA ville den ikke ha brukt.

Her er åpningen Abstract

"Denne artikkelen undersøker sporings- og personvernrisiko på pornografiske nettsteder. Vår analyse av 22,484 pornografiske nettsteder indikerte at 93% lekker informasjon om data til en tredjepart (ditto). Sporing på disse nettstedene er sterkt konsentrert av en håndfull store selskaper, som vi identifiserer. Vi har trukket ut personvernregler for 3,856 nettsteder, 17% av totalen. Retningslinjene ble skrevet slik at man kan trenge en to-årig høyskoleutdanning for å forstå dem.

Vår innholdsanalyse av prøvenes domener indikerte at 44.97% av dem utsetter eller antyder en spesifikk kjønn / seksuell identitet eller interesse som sannsynligvis vil være knyttet til brukeren. (ditto) Vi identifiserer tre kjerneimplikasjoner av de kvantitative resultatene: 1) den unike / forhøyede risikoen for lekkasje av pornodata sammenlignet med andre typer data, 2) den spesielle risikoen / innvirkningen for utsatte befolkninger, og 3) komplikasjonene med å gi samtykke til pornoside brukere og behovet for bekreftende samtykke i disse seksuelle interaksjonene på nettet.

Ikke så inkognito

Hjul deg selv for forfatternes innledende ledd

“En kveld bestemmer Jack seg for å se på porno på den bærbare datamaskinen. Han aktiverer "inkognito" -modus i nettleseren, forutsatt at handlingene hans nå er private. Han drar opp et nettsted og blar forbi en liten lenke til en personvernpolicy. Forutsatt at et nettsted med en personvernpolicy vil beskytte hans personlige opplysninger, klikker Jack på en video. Det Jack ikke vet, er at inkognitomodus bare sikrer at surfehistorikken hans ikke er lagret på datamaskinen hans. Nettstedene han besøker, som i tillegg til tredjeparts trackere, kan observere og registrere hans online handlinger. Disse tredjepartene kan til og med utlede Jacks seksuelle interesser fra nettadressene til nettstedene han får tilgang til. De kan også bruke det de har bestemt om disse interessene til markedsføring eller bygging av en forbrukerprofil. De kan til og med selge dataene. Jack aner ikke disse tredjepartene dataoverføringer skjer når han blar gjennom videoer. "

Seksuelt privatliv

"Seksuelt personvern ligger på toppen av personvernverdiene på grunn av dets betydning for seksuell byrå, intimitet og likeverd. Vi er gratis bare for så vidt vi kan styre grensene rundt kroppene våre og intime aktiviteter ... Det fortjener derfor anerkjennelse og beskyttelse, på samme måte som helsevern, økonomisk personvern, kommunikasjonssikkerhet, barns personvern, pedagogiske personvern og intellektuelt personvern. ”

Det er et sitat sitert i hovedartikkelen. Det er mye som gir mening, men gjør “seksuelt personvern ” virkelig sitte kl de toppunkt av personvernhensyn? Kanskje ikke, men det bør definitivt være lik med de andre som er nevnt. Faktisk i EU gjør det sannsynligvis allerede. Med mindre noen har gitt "Uttrykkelig samtykke", under Artikkel 9 av GDPR samle inn eller på annen måte behandle informasjon om noens “Sexliv eller seksuell legning” er forbudt. Forskerne ser ut til å godkjenne GDPRs bestemmelser. De bemerker imidlertid (a) at de ikke bruker over hele verden, og (b) det er fortsatt for tidlig å si hvilken innvirkning de vil ha.

Hvor bekrefter denne aldersbekreftelsen?

Da de britiske barneorganisasjonene begynte sin kampanje for å fremme barns velvære ved å begrense under 18s tilgang til pornosider, var et av argumentene som oftest travet ut av anti-age verification (av) lobbyen at uunngåelig ville av føre til “Ashley Madison” scenarier. Personer med minoritet eller veldig spesiell seksuell appetitt vil bli gjort særlig utsatt.

Disse forslagene var basert på ideen om at pornoselskaper selv eller hackere kunne og ville gjøre uautoriserte koblinger mellom data levert til en leverandør og data samlet inn av pornoutgivere. Og hvis pornoutgiveren og av-leverandøren så ut til å ha noen form for virksomhet eller annen forbindelse med hverandre da, hva mer trengs det å si? En hel profil av dine seksuelle preferanser kan bygges, med potensielt forferdelige konsekvenser selv om Ashley Madison aldri dukket opp igjen.

At det er ulovlig å gjøre slike koblinger i EU og antagelig mange andre steder, ble overskrevet eller ignorert. Som det faktum at med noen av de tilgjengelige av-løsningene - kanskje de som vil komme til å dominere av-markedet - vil slike koblinger være teknisk umulige selv om noen prøvde det.

Hvor var de samme stemmene før vi begynte å prøve å forsvare barn ved å kampanje for å bli introdusert? Hvor var den søkende kritikken av status quo? Alt var i orden med pornosider inntil vi fikk se? Pornosider slik de eksisterer i dag snakker om frihet og liberalisme? Vi er reaksjonskreftene? Jeg tror ikke det. Selv om ingenting annet endret seg, hvordan nøyaktig ville av gjøre ting verre enn de er og har vært i veldig mange år?

Hvis du setter pris på personvernet ditt, hold deg unna pornosider

Det store flertallet av pornosider beskriver seg som de var "gratis". Det er de ikke. Du betaler bare på en annen måte. Du betaler med dataene dine, ikke kontant på forhånd. Som forskningen viser, samler og videresender 93% av nettstedene informasjon om pornoforbruket ditt. Jeg er overrasket over at 7% av nettstedene tilsynelatende ikke er det. Men uansett hvordan den pornokrevende offentligheten vil bli sjokkert over hva forskningen viser.

Hvis du verdsetter ikke bare din “Seksuelt privatliv”, men personvern av noe slag, pornosider er sannsynligvis de siste stedene du bør gå. De selger deg, hvis ikke nedover elven, så absolutt til enheter som padler i sine vassen og gjørmete marginer.

Tilnærmet riktig tilbyr av å beskytte barn. Det kan også åpne en vei til større grad av personvern enn noen gang har eksistert for folk som besøker pornosider. Det har aldri vært et av de viktigste målene mine i livet, men da er det morsomt hvordan ting kan vise seg.

Hva skal gjøres?

I synkende rekkefølge av trussel mot den eksisterende, datadrevne forretningsmodellen for pornosider, kan det hende at de kan bli pålagt å kjøre store, ikke-tillatte bannoverskrifter på destinasjonssiden deres, med påminnelser hvert 5 minutt, og fortelle seerne om det er tilfelle, det på dette "gratis"nettstedinformasjon blir samlet om det de ser på, noe som gjør det klart at den kan brukes til å bygge eller legge til en annonsørs profil av dem. Det kan hevdes at dette skulle skje på alle nettsteder som er koblet til sensitive data. Jeg ville ha det bra med det.

Kanskje kan pornoselskaper bli bedt om å tilby et tydelig klikkverktøy som et alternativ å forhindre noen personlig identifiserbar informasjon som blir overført til eller samlet inn av noen. Hver av disse kan ødelegge eller omforme den nåværende dominerende forretningsmodellen radikalt. Jeg føler at det er en viss uunngåelighet ved det. De smarte leverandørene av porno vil allerede jobbe ut hva de skal gjøre videre for å holde seg i live.

Utskriftsvennlig, PDF og e-post

Del denne artikkelen