ONLINE HARMS WHITE PAPER

Online Harms White Paper

adminaccount888 Siste nytt

Ingen overraskelser, men det er fortsatt radikalt! Stor applaus

Den britiske regjeringens etterlengtede Hvitbok om onlineskader endelig dukket opp på 8th April 2019. Hvis du vil ha en rask (ish) oversikt, legger pressemelding ut hjemmeavdelingen her..

Hvis du ønsker en reaksjon fra noen som virkelig forstår dette feltet, er det et gjesteblogginnlegg. John Carr, en ledende ekspert, skriver ...

Det er hjertelig velkommen av barnas, foreldres og andre sivilsamfunnsorganisasjoner. Det er fordi det er et førsteklasses dokument som signaliserer begynnelsen på en ny tilnærming til internettstyring i Storbritannia. Imidlertid vet alle hva som skjer her, har et moderne ekko i praktisk talt hvert liberale demokrati i verden. Det er en grunn til det.

Her er mine overskrifter:

Hvem er i omfang?

De selskapene som er "i sikte" er de som "La brukerne dele eller oppdage brukergenerert innhold eller samhandle med hverandre på nettet." Jeg antar det er en annen måte å si på "sosiale medier". Men potensielt kan det gå bredere enn selskaper som konvensjonelt tenkte på som sosiale medier og tjenester.

En lovbestemt plikt til omsorg

Stikkordet i stortingsmeldingen er den erklærte intensjonen om å etablere en ny lovbestemt forsiktighetsplikt for å få selskaper til å ta mer ansvar for brukernes sikkerhet og takle skader forårsaket av innhold eller aktivitet på tjenestene deres.

Overholdelse av å bli håndhevet av en uavhengig regulator

En ny lovpålagt regulator vil bli etablert. I retningslinjer vil den angi hva som forventes av kvalifiserende selskaper. Hvis selskaper ønsker å oppfylle en oppgitt plikt på en måte som ikke er angitt i en kode, må de forklare og begrunne overfor regulatoren hvordan deres alternative tilnærming effektivt vil gi samme eller større innvirkning.

Et selskaps vilkår og betingelser skaffer seg ny betydning

Bedriftens vilkår og betingelser for tjeneste må være tydelige og tilgjengelige, inkludert for barn og andre sårbare brukere. Dette er allerede et GDPR-krav som sannsynligvis vil bli nærmere beskrevet i retningslinjene for aldersmessig design som Storbritannias personvernorgan (ICO) snart vil publisere (?).

Mer generelt vil den nye regulatoren vurdere hvor effektivt et selskaps vilkår og betingelser blir håndhevet. For å informere sine rapporter og å lede sin regulatoriske tiltak, vil regulatoren ha mulighet til å kreve årlige rapporter fra selskaper.

Rimelig og forholdsmessig

Regulatoren vil ta hensyn til selskapenes kapasitet til å oppfylle regulatoriske krav, herunder rekkevidden til plattformene deres når det gjelder brukerbasen og alvorlighetsgraden av skader.

Denne forholdsmessige tilnærmingen vil også bli fastlagt i lovgivningen som vil tydeliggjøre at selskapene er Kreves å ta rimelige og forholdsmessige tiltak for å takle skade på deres tjenester  (min vekt).

Regulatoren vil stille klare forventninger til hva selskaper skal gjøre for å takle ulovlig aktivitet og for å holde barna trygge på nettet.

Det er ingen hensikt å forlate prinsippet om plattform immunitet, men

"Det nye regelverket (vil ta) en grundigere tilnærming (ved å øke) det ansvaret som tjenestene har i forhold til nettskader"

Jeg forventer at dette vil føre til større distribusjon av PhotoDNA og algoritmer som kan oppdage paedofile og andre skadelige atferd som mobbing.

Ikke før tiden.

Naming, shaming og gjennomsiktighet

Regulatoren vil ha betydelig makt til å kreve at selskaper gir informasjonen. Åpenhet skal være en viktig del av det nye regimet. Bedrifter som ikke er opp til snus vil bli offentlig identifisert.

Bøter, blokkering og kriminelt ansvar

Tilsynsmyndigheten skal ha en rekke verktøy for å støtte og støtte politikken, inkludert muligheten til å belaste betydelige bøter, potensielt til og med å kreve at nettsteder eller tjenester blir blokkert. Å gjøre seniorledere kriminelt ansvarlig for feil er også på kortene.

Hvit tinnet med grønt

Det sies at papirboken er sterkt farget med grønt. Dette betyr at det er mange ekstremt viktige detaljer som skal utarbeides. To av de viktigste er regulatorens identitet og krefter og hvordan det skal finansieres.

Mye å spille for

Det er en formell konsultasjonsperiode på tre måneder, men det kan være liten tvil om at disse forholdene vil bekymre oss langt utover det. Lovgivning vil være nødvendig. Brexit fra hverandre, det er sjelden noe som kan skyndte seg.

Et annet modig eksperiment, men det har utbredt støtte 

Selvfølgelig vil det være argumenter over viktige detaljer. Imidlertid er alle de store politiske partiene bredt justert i forhold til nøkkelpunktene i stortingsmeldingen. Det er fordi opinionen ligger solid bak slike tiltak. Det vil være ideologene som fremdeles mener at regjeringer og parlamenter bør holde seg borte fra saker av denne typen. bMen når selv Mark Zuckerberg etterlyser lovbestemt regulering, tviler jeg på at slike ekstremister vil få alvorlig grep.

Dørene til Last Chance Saloon har blitt spikret og forseglet.

Denne bloggen ble opprinnelig postet på April 8, 2019 by John Carr. Hvis du vil se andre blogger, har vi vært fra John, her er de.

Utskriftsvennlig, PDF og e-post

Del denne artikkelen