Samtykke i loven

Hva er samtykke i loven?

Dette er en generell guide til loven og utgjør ikke juridisk rådgivning.

De Seksial lovbrudd i England og Wales i 2003, og Seksial lovbrudd i Skottland i 2009, redegjøre for hva samtykke betyr for straffesakerens formål.

Lovgivningen har utvidet den tradisjonelle definisjonen av voldtekt for å inkludere alle seksuelle identiteter og gjør det til en forbrytelse for at "personen (A) skal trenge med sin penis i vagina, men også nå anus eller munn til en annen person (B), enten med vilje eller hensynsløs, uten at personen er samtykke, og uten rimelig tro på at B samtykker. "

Under den skotske lovgivningen betyr "samtykke" fri avtale. "

“59. Underavsnitt (2) (a) bestemmer at det ikke foreligger en fri avtale hvor oppførelsen foregår på et tidspunkt hvor klageren ikke er i stand til å samtykke til det på grunn av effekten av alkohol eller noe annet stoff. Effekten av dette underavsnittet er ikke å fastsette at en person ikke kan samtykke til seksuell aktivitet etter å ha brukt alkohol eller tar noe berusende stoff. En person kan ha brukt alkohol (eller noe annet berusende stoff), og kan til og med være ganske full, uten å ha mistet muligheten til samtykke. Men når han eller hun er så beruset som å miste kapasiteten til å velge om de skal delta i seksuell aktivitet, gjør enhver seksuell aktivitet som foregår, uten klagerens samtykke. "

Hva er det i sammenheng? I sivilrett betyr samtykke ved samtykke for eksempel enighet om det samme. I straffeloven betyr det noe mer lik med tillatelse. Begge rettssektorer forsøker å inkludere bruksbegreper og maktmisbruk innenfor dem. Å bestemme "samtykke" er et av de mest komplekse områdene i straffeloven i seksuelt overgrep. Det er tre hovedårsaker til dette.

For det første er det veldig vanskelig å vite hva som skjer i tankene til en annen person. Flirter et signal om at samleie er ok nå eller bare en invitasjon til å begynne å danse med muligheten for samleie på et senere tidspunkt? Er det en sosial norm eller klok for menn å være mer dominerende i «oppmuntrende» kvinner å engasjere seg seksuelt og kvinnene skal være mer underdanige og overholde? Internettpornografi fremmer absolutt denne oppfatningen av seksuelle forhold.

For det andre utføres seksuelle handlinger vanligvis privat uten vitner. Det betyr at hvis det er uenighet om hva som skjedde, har en jury i utgangspunktet å velge historien til den ene personen fremfor den andre. De må vanligvis utlede bevis fra hva som skjedde i forkant av hendelsen om hva som kan ha vært i partenes sinn. Hvordan de oppførte seg på en fest eller på en pub eller arten av deres forrige forhold, om noen? Hvis forholdet har blitt ført over internett alene, kan det være vanskeligere å bevise.

For det tredje, på grunn av den nødsituasjonen som kan skyldes et seksuelt overgrep, kan klagerens erindring av fakta og kommentarer eller utsagn som gjøres kort tid etter dette, variere. Dette kan gjøre det vanskelig for andre å vite hva som virkelig skjedde. Situasjonen gjøres enda mer utfordrende når alkohol eller narkotika har blitt konsumert.

Utfordringen for ungdommer er at den emosjonelle delen av hjernen akselererer dem mot seksuell spenning, risikotaking og eksperimentering, mens den rasjonelle delen av hjernen som hjelper til med å sette bremsene på risikofylt oppførsel ikke har utviklet seg helt. Dette blir desto vanskeligere når alkohol eller medikamenter er i blandingen. Der det er mulig, bør unge menn søke "aktivt samtykke" til seksuelle forhold og være veldig forsiktige med å tro at det er gitt samtykke når en partner er full. For å lære dette til barn, vis dette morsomt tegnefilm om samtykke til en kopp te. Det er veldig smart og hjelper til med å sette poenget.

Implisitt samtykke er en kontroversiell form for samtykke som ikke uttrykkelig er gitt av en person, men snarere utledes av en persons handlinger og fakta og omstendigheter i en bestemt situasjon (eller i noen tilfeller av en persons stilhet eller mangel på handling). Tidligere ble et par som giftet seg ansett å ha gitt "underforstått samtykke" for å ha sex med hverandre, en doktrin som forhindret rettsforfølgelse av en ektefelle for voldtekt. Denne doktrinen er nå betraktet foreldet i de fleste land. Pornoavhengighet kan imidlertid føre noen menn til å gå i ekstreme lengder for å tvinge koner til å engasjere seg i seksuelle handlinger uten deres samtykke. Se denne historien fra Australia.

<< Samtykkeår Hva er samtykke i praksis? >>

Utskriftsvennlig, PDF og e-post